Стойчо Стойчев: Не очаквайте драматична развръзка с новите конституционни съдии, предполагам и някаква договорка
" Мине ли утрешният ден и както допускам, ще се постави клетвата напълно в реда на открития протокол, тематиката няма да бъда дискутирана повече. Предполагам доникъде на идната седмица даже, ще забравим за това нещо, нещо друго ще измислим, с което да се занимаваме настоящо. Така че всички, които чакат някаква трагична развръзка на обстановката, допускам ще останат разочаровани ". В това е уверен политологът Стойчо Стойчев, който " Фокус " потърси за коментар, часове преди клетвата на новоизбраните конституционни съдии. " Въпреки нещата, които се приказват обществено, конфликтите, които обществено виждаме, аз допускам, че има някаква сделка сред Президентството и партиите от ръководещото болшинство във връзка с тази процедура за Конституционния съд, тя да мине без някакви особени проблеми ".
Казвам добър ден на доцент Стойчо Стойчев, който с изключение на политолог, е и доцент и учител по Избирателни системи във СУ " Св. Климент Охридски ". Към горещата тематика, доцент Стойчев, на 26 януари, на следващия ден ще се състои церемонията по полагане на клетва от новоизбраните конституционни съдии. Сериозно недоволство и атака имаше към тях. Висшият адвокатски съвет поддържа тезата, т.е. несъгласието с избора им на 14-те адвокатски съвета в страната. Още във вторник президентът Румен Радев сезира Конституционният съд за избора на Десислава Атанасова и Борислав Белазелков . Вашия коментар по тази поредна политическо-конституционна драма?
Това е фронт, на който се води по този начин или другояче някаква борба по линията на дълбокото разделяне в обществото на два съществени лагера. Присъствието на Висшия адвокатски съвет нито ускорява, нито пък по някакъв метод променя главният конфликт сред болшинството в Народното събрание и опозиционните сили, измежду които несъмнено, поставям и президента като някакъв фактор, който за огромна част от тях беше и съединителен фактор. Така че нищо ненормално не виждам в тази обстановка. Разбира се, тя се контекстуализира по-плавно и в предизборната борба, която следва. Би могло да бъде несъмнено, избегнато това, в случай че бяха препоръчани други претенденти, които да бъдат по-малко дискусионни. Но в последна сметка ръководещото болшинство е взело това решение, отваря тези фронтове. Сега не виждам какво толкоз може да направи опозицията. Разбира се, президентът има една алтернатива, да повтори това, което на времето Плевнелиев беше направил и да саботира процедурата по полагане на клетва, само че най-малко доколкото познавам маниера на Румен Радев, той няма да желае да бъде охарактеризиран като подражател на Росен Плевнелиев в нещо. Така че едва ли ще постъпи по този метод. Сега, какви са неговите други варианти, които би могъл да осъществя също не знам, само че по този начин или другояче не съм надълбоко уверен против неговата откровена опозиция против тази кандидатура. Защото той има други залози, да вземем за пример, в случай че саботира да кажем полагането на клетва на конституционни съдии, напълно допустимо е новото конституционно болшинство да му отнеме обичаните му шефове на служби, които сега не престават да стоят на местата си. Предполагам, че това е някакъв тип договорка с него. Защото когато става дума за попълване на квоти и назначения, президентът също е подвластен и от кабинета, и от ръководещото болшинство в редица свои решения, лични назначения. Така че макар нещата, които се приказват обществено, конфликтите, които обществено виждаме, аз допускам, че има някаква сделка сред Президентството и партиите от ръководещото болшинство във връзка с тази процедура за Конституционния съд, тя да мине без някакви особени проблеми.
И въпреки всичко, мобилизацията изглеждаше доста добра, на опозицията имам поради, " срещу " въпросните дискусионни, както ги нарекохте кандидатури. Всъщност през вчерашния ден от трибуната на Народното събрание от ГЕРБ споделиха, че единственото, по което могат да ударят да вземем за пример, госпожа Десислава Атанасова е, че е политическа персона. А тя в действителност е била такава в годините и то сполучлива.
Разбира се, несъмнено, макар че в Конституционния съд има и други, сега настоящи конституционни съдии, които са ярки политически персони като Филип Димитров, като Янаки Стоилов, това са както се споделя, единият дори министър-председател е бил на Съюз на демократичните сили. Така че самият факт, че госпожа Атанасова е политик, не бих го намерил за някакъв заплашителен недостатък във връзка с нейната номинация. Още повече, че обратно във времето, в случай че би трябвало да кажем за някаква свършена потребна работа, тя е в действителност здравният министър, който съумя да наложи цялостната възбрана за тютюнопушене на публични места. Нещо, което доста хора несъмнено са не запомнили, тъй като беше от дълго време, само че това беше борба, която тя износи. И го осъществя в последна сметка и ни приближи малко или доста до по този начин лелеяният европейски стандарт, най-малко в някаква негова част, нали във връзка с обществената среда. Така че нали, не намирам някакъв бездънен проблем или спор на ползи в тази номинация. Разбира се, опозицията по тази причина е съпротива, с цел да нападна всяко решение на ръководещите, тя по този метод стои забележима. Ако се консолидира с тях пък нали противоположните въпроси ще бъдат - за какво опозицията си мълчи? Или за какво гласоподава с ръководещите, незабавно ще ги заподозре в някакъв тип картел в Народното събрание.
Тоест, очаквате огромната пушилка да е до на следващия ден?
Точно по този начин, мине ли утрешният ден и както допускам, ще се постави клетвата напълно в реда на открития протокол, тематиката няма да бъда дискутирана повече. Предполагам доникъде на идната седмица даже, ще забравим за това нещо, нещо друго ще измислим, с което да се занимаваме настоящо. Така че всички, които чакат някаква трагична развръзка на обстановката, допускам ще останат разочаровани.
И финален въпрос, тъй като знам, че имате лекции като учител в Софийския университет. Прави усещане обаче, че в последните дни случайно или не, тонът в Народното събрание се изостри доста. Пак несъмнено ще кажете предизборна е ситуацията, само че репликите станаха, дано да го назовем, малко нетипични и по-остри?
Този звук беше заложен още от предходната година, по приемането на бюджета. Помните тогава, имаше депутати от " Възраждане ", които блокираха трибуната, пък изключваха уредбата. Там влязоха в конфликт с Делян Пеевски, с неговата парламентарна група. Този спор се придвижва и в настоящите парламентарни съвещания и сесии, там имаше някакво опълчване. От там потеглиха нещата, с това несъмнено, не желая да извинявам държанието на Пеевски или на някой различен, само че да кажем, че е имало провокация. Не е влезнал той в този режим на връзка по лично предпочитание. Имаше история цялата обстановка. Предполагам, че ще се поуспокоят малко пристрастеностите тук, след тези основни гласувания. И несъмнено, в случай че се ангажираме и с някакъв различен тип кампанийност, тъй като в този момент Народното събрание ще стартира да попълня разнообразни квоти и т.н.неща, които биха могли малко или доста да смекчат поляризацията.
Все отново казвате още един път предизборно, има време до европейските избори, само че какво се цели по-скоро сгъстяване на личния електорат или търсене някъде от периферията отново, някой да вземе нещо?
До огромна степен електоратите са си втвърдени на старите институционализирани партии като ГЕРБ, като Движение за права и свободи, като Българска социалистическа партия. Електоратът на ПП-ДБ по принцип има потребност от готовност и тя нормално се реализира в месеца преди, или два месеца преди изборите. За останалите партии е по-скоро въпрос на оцеляване, на оставане в Народното събрание, на преборване за мандати в Европейския парламент. Така че при тях постоянно популисткото говорене ще бъде доста по-силно в сравнение с партиите от ръководещото болшинство. Но в подтекста на европейските избори, допускам ще се тестват и някакъв тип съдружни връзки, дали към момента има паритет в електорално отношение сред ГЕРБ и " Продължаваме промяната " или пък са се разместили там силите трагично в интерес на единия или на другия. Разбира се, ще е забавно и Движение за права и свободи какви резултати ще реализира в подтекста на промяната на председателството, по този начин, че тези са нещата, които ще бъдат любопитни най-малко от политологична позиция до европейските избори и на тях ще търсим отговори. А в интервала дотогава несъмнено, отново споделям, тази седмица като отшуми драмата с Конституционния съд, още веднъж допускам ще се занимаваме всички с ротацията, и с това кой министър ще остане, кой няма да остане, ще има ли министри на Движение за права и свободи и така нататък в кабинета. Все неща, които аз смятам за маловажни, тъй като доста по-стратегически значими са дълготрайните планове на това ръководещо болшинство, които желае то да осъществя. Кой към този момент ще го осъществя в Министерски съвет е второстепенно значение. Но такава е обществената среда, привикнали сме да си приказваме през персони, а не през някакви цели, правила, дълготрайни планове политически. Така че това е моята систематизирана прогноза за идващите няколко месеца до европейските избори.
Благодаря за отделеното време, доц. Стойчев! Ще Ви търсим още веднъж!
Казвам добър ден на доцент Стойчо Стойчев, който с изключение на политолог, е и доцент и учител по Избирателни системи във СУ " Св. Климент Охридски ". Към горещата тематика, доцент Стойчев, на 26 януари, на следващия ден ще се състои церемонията по полагане на клетва от новоизбраните конституционни съдии. Сериозно недоволство и атака имаше към тях. Висшият адвокатски съвет поддържа тезата, т.е. несъгласието с избора им на 14-те адвокатски съвета в страната. Още във вторник президентът Румен Радев сезира Конституционният съд за избора на Десислава Атанасова и Борислав Белазелков . Вашия коментар по тази поредна политическо-конституционна драма?
Това е фронт, на който се води по този начин или другояче някаква борба по линията на дълбокото разделяне в обществото на два съществени лагера. Присъствието на Висшия адвокатски съвет нито ускорява, нито пък по някакъв метод променя главният конфликт сред болшинството в Народното събрание и опозиционните сили, измежду които несъмнено, поставям и президента като някакъв фактор, който за огромна част от тях беше и съединителен фактор. Така че нищо ненормално не виждам в тази обстановка. Разбира се, тя се контекстуализира по-плавно и в предизборната борба, която следва. Би могло да бъде несъмнено, избегнато това, в случай че бяха препоръчани други претенденти, които да бъдат по-малко дискусионни. Но в последна сметка ръководещото болшинство е взело това решение, отваря тези фронтове. Сега не виждам какво толкоз може да направи опозицията. Разбира се, президентът има една алтернатива, да повтори това, което на времето Плевнелиев беше направил и да саботира процедурата по полагане на клетва, само че най-малко доколкото познавам маниера на Румен Радев, той няма да желае да бъде охарактеризиран като подражател на Росен Плевнелиев в нещо. Така че едва ли ще постъпи по този метод. Сега, какви са неговите други варианти, които би могъл да осъществя също не знам, само че по този начин или другояче не съм надълбоко уверен против неговата откровена опозиция против тази кандидатура. Защото той има други залози, да вземем за пример, в случай че саботира да кажем полагането на клетва на конституционни съдии, напълно допустимо е новото конституционно болшинство да му отнеме обичаните му шефове на служби, които сега не престават да стоят на местата си. Предполагам, че това е някакъв тип договорка с него. Защото когато става дума за попълване на квоти и назначения, президентът също е подвластен и от кабинета, и от ръководещото болшинство в редица свои решения, лични назначения. Така че макар нещата, които се приказват обществено, конфликтите, които обществено виждаме, аз допускам, че има някаква сделка сред Президентството и партиите от ръководещото болшинство във връзка с тази процедура за Конституционния съд, тя да мине без някакви особени проблеми.
И въпреки всичко, мобилизацията изглеждаше доста добра, на опозицията имам поради, " срещу " въпросните дискусионни, както ги нарекохте кандидатури. Всъщност през вчерашния ден от трибуната на Народното събрание от ГЕРБ споделиха, че единственото, по което могат да ударят да вземем за пример, госпожа Десислава Атанасова е, че е политическа персона. А тя в действителност е била такава в годините и то сполучлива.
Разбира се, несъмнено, макар че в Конституционния съд има и други, сега настоящи конституционни съдии, които са ярки политически персони като Филип Димитров, като Янаки Стоилов, това са както се споделя, единият дори министър-председател е бил на Съюз на демократичните сили. Така че самият факт, че госпожа Атанасова е политик, не бих го намерил за някакъв заплашителен недостатък във връзка с нейната номинация. Още повече, че обратно във времето, в случай че би трябвало да кажем за някаква свършена потребна работа, тя е в действителност здравният министър, който съумя да наложи цялостната възбрана за тютюнопушене на публични места. Нещо, което доста хора несъмнено са не запомнили, тъй като беше от дълго време, само че това беше борба, която тя износи. И го осъществя в последна сметка и ни приближи малко или доста до по този начин лелеяният европейски стандарт, най-малко в някаква негова част, нали във връзка с обществената среда. Така че нали, не намирам някакъв бездънен проблем или спор на ползи в тази номинация. Разбира се, опозицията по тази причина е съпротива, с цел да нападна всяко решение на ръководещите, тя по този метод стои забележима. Ако се консолидира с тях пък нали противоположните въпроси ще бъдат - за какво опозицията си мълчи? Или за какво гласоподава с ръководещите, незабавно ще ги заподозре в някакъв тип картел в Народното събрание.
Тоест, очаквате огромната пушилка да е до на следващия ден?
Точно по този начин, мине ли утрешният ден и както допускам, ще се постави клетвата напълно в реда на открития протокол, тематиката няма да бъда дискутирана повече. Предполагам доникъде на идната седмица даже, ще забравим за това нещо, нещо друго ще измислим, с което да се занимаваме настоящо. Така че всички, които чакат някаква трагична развръзка на обстановката, допускам ще останат разочаровани.
И финален въпрос, тъй като знам, че имате лекции като учител в Софийския университет. Прави усещане обаче, че в последните дни случайно или не, тонът в Народното събрание се изостри доста. Пак несъмнено ще кажете предизборна е ситуацията, само че репликите станаха, дано да го назовем, малко нетипични и по-остри?
Този звук беше заложен още от предходната година, по приемането на бюджета. Помните тогава, имаше депутати от " Възраждане ", които блокираха трибуната, пък изключваха уредбата. Там влязоха в конфликт с Делян Пеевски, с неговата парламентарна група. Този спор се придвижва и в настоящите парламентарни съвещания и сесии, там имаше някакво опълчване. От там потеглиха нещата, с това несъмнено, не желая да извинявам държанието на Пеевски или на някой различен, само че да кажем, че е имало провокация. Не е влезнал той в този режим на връзка по лично предпочитание. Имаше история цялата обстановка. Предполагам, че ще се поуспокоят малко пристрастеностите тук, след тези основни гласувания. И несъмнено, в случай че се ангажираме и с някакъв различен тип кампанийност, тъй като в този момент Народното събрание ще стартира да попълня разнообразни квоти и т.н.неща, които биха могли малко или доста да смекчат поляризацията.
Все отново казвате още един път предизборно, има време до европейските избори, само че какво се цели по-скоро сгъстяване на личния електорат или търсене някъде от периферията отново, някой да вземе нещо?
До огромна степен електоратите са си втвърдени на старите институционализирани партии като ГЕРБ, като Движение за права и свободи, като Българска социалистическа партия. Електоратът на ПП-ДБ по принцип има потребност от готовност и тя нормално се реализира в месеца преди, или два месеца преди изборите. За останалите партии е по-скоро въпрос на оцеляване, на оставане в Народното събрание, на преборване за мандати в Европейския парламент. Така че при тях постоянно популисткото говорене ще бъде доста по-силно в сравнение с партиите от ръководещото болшинство. Но в подтекста на европейските избори, допускам ще се тестват и някакъв тип съдружни връзки, дали към момента има паритет в електорално отношение сред ГЕРБ и " Продължаваме промяната " или пък са се разместили там силите трагично в интерес на единия или на другия. Разбира се, ще е забавно и Движение за права и свободи какви резултати ще реализира в подтекста на промяната на председателството, по този начин, че тези са нещата, които ще бъдат любопитни най-малко от политологична позиция до европейските избори и на тях ще търсим отговори. А в интервала дотогава несъмнено, отново споделям, тази седмица като отшуми драмата с Конституционния съд, още веднъж допускам ще се занимаваме всички с ротацията, и с това кой министър ще остане, кой няма да остане, ще има ли министри на Движение за права и свободи и така нататък в кабинета. Все неща, които аз смятам за маловажни, тъй като доста по-стратегически значими са дълготрайните планове на това ръководещо болшинство, които желае то да осъществя. Кой към този момент ще го осъществя в Министерски съвет е второстепенно значение. Но такава е обществената среда, привикнали сме да си приказваме през персони, а не през някакви цели, правила, дълготрайни планове политически. Така че това е моята систематизирана прогноза за идващите няколко месеца до европейските избори.
Благодаря за отделеното време, доц. Стойчев! Ще Ви търсим още веднъж!
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ